同为三国人物,为何诸葛亮喝曹操受后人追捧,而司马懿却落得差评

时间:2019-06-10 10:30:01 来源:天下新闻网 当前位置:小布丁线报 > 安卓 > 手机阅读




说到,三国我们就会想到诸葛亮,曹操,刘备,孙权等人物,对于司马懿的关注上相比较还是比较低的,而且对于其本身的评价也很一般,基本都是觉得这个人不怎么样的.但是,如果我们细看的话,再仔细了解过三国之后,我们其实不难看出司马懿这个人的军事能力以及治国谋略上其实一点都不差,虽然,在我们了解中他总是弱于诸葛亮一线.租后,其实司马懿才是最大的赢家.

经历了曹家好几代人.同时,也靠死了诸葛亮,最终在蜀国与魏国的战争中,取得了胜利,随属天意,但其实也不尽然,最直接的我们对比诸葛亮和司马懿,谁对国事军事操劳的更多一些?肯定是诸葛亮.处处操心,事必亲为.最终,操劳而病逝.还有很多,我们就不一一列举了,那么我们不管从哪方面来看,司马懿这个人,为人小心谨慎,注重名节,所以有名望,以德服人.同时才华横溢,非常出色.而且,在曹家手下工作时期,因曹家人对其提防,也是经历了许许多多不公平的待遇.但是,你发现司马懿毫无反态,依旧恭敬听从,可以说能装能忍,能屈能伸.而且身处乱世,身处险境而不乱,陷入绝境而成事.这么厉害的一个人,可以说与曹操诸葛亮相比,也并不是没有出彩之处,但为什么历史的对于曹操和诸葛亮的评价要更好,而对于司马懿评价却非常差呢?接下来我们一起来做个剖析.

我们先说和曹操来对比,曹操和司马懿在世,两人都不曾称帝,曹操挟天子而令诸侯,自封魏王,给自己的后代打造了篡改天下的机会,而司马懿也是一生不曾称帝,但是也是在权利经营,为自己的后代提供了篡改天下的机会,但是这里面我们对比去看会发现一个问题,曹操虽然是为后代打造机会,但这个机会是曹操一五一十的亲征出来的,不仅兴兵讨伐贼当,而且还扫荡四平,统一天下,随战争残暴,但也是为了百姓能安于平静,避免战争的影响,能够安居乐业.

可以说,曹操后代虽然篡改天下,但是这天下是他老子毕生奋斗的基业,而曹操的后代更多在于继承,并非是篡改,所以这也让人更为接受,毕竟这天下是曹操打下的天下,这政府是曹操稳定的政府.而反观司马懿,虽然也是给子孙留于篡改的机会,但是这份机会却有点不太合适,首先,他没有去征战天下,随曾出征,但却并非向曹操那样,亲征天下,而是在曹操死后,在朝野中布局,来给自己的后代做机会,这样说白了就是鸠占鹊巢,不劳而获的现象,这对于读者来说就有点太过阴沉了,直接挂上了不忠不义之名,所以说与曹操来比较的话,两者虽然有相似但却大不同,这其中的不同也造就了,两人的历史评价悬殊之大.

那再来我们说说诸葛亮与司马懿的对比,这就要说两位我们不论是从各为其主之时,还是死前托孤的辅佐之心上来看,诸葛亮我们都是知道可以说为了蜀国,鞠躬尽瘁死而后已,为蜀国可以说操碎了心,也因此死于征途中,积劳成疾,不幸先走一步。

而司马懿则不然,曹操在请司马懿之时,司马懿则并非心甘情愿,而后来的辅佐之中我们也看出司马懿对于辅佐曹操之心也是并未尽心尽力,而在托孤之后诸葛亮也是亦然忠贞不二的对待这份嘱托,而在反观司马懿则不然,司马懿则更多在于筹谋自己的篡改之路,依然为自己的后代做打算,进行抢占曹家的天下,这也就让人对于司马懿的印象再次大打折扣,同样也造就了历史的差评所在.

其实不管,怎么对比,我觉得只能说乱世造英雄,不关你事英雄,还是枭雄,亦或者是奸雄,都无所谓,环境所迫,大势所趋.虽然历史对于司马懿的评价都很低,但是,其谋略之才,对战之策,以及其隐忍之心,把握时机的能力都是无法掩饰的.所以,司马懿可以说是时代下的一代奸雄.


上一篇人物素材大整理之李敖

下一篇“延禧攻略”人物穿越“皓镧传”,看到高贵妃时,变化太大不敢认

相关文章:

安卓本月排行

安卓精选